«Как началось и кто наступал». Почему комментарий Арахамии об обострении на Донбассе спровоцировал скандал

Руководитель парламентской фракции Слуга народа Давид Арахамия сделал очередное спорное заявление, отказавшись давать прямую оценку новому обострению на Донбассе.

Во вторник, 18 февраля, Арахамия неоднозначно прокомментировал предположение о том, что атаку боевиков в Луганской области спровоцировали компромиссные шаги украинской стороны — в том числе и разведение сил на линии разграничения.

НВ рассказывает, почему его реплика вызвала новую общественную дискуссию.

Что именно сказал Арахамия

Арахамия разговаривал с журналистами в кулуарах Верховной Рады 18 февраля — еще до того, как состоялось заседание СНБО с участием Владимира Зеленского, где обсуждали внезапную атаку боевиков неподалеку от Золотого Луганской области.

Лидер Слуги народа анонсировал брифинг военного руководства (который состоялся позже в тот же день) и призвал СМИ «сначала посмотреть первоисточники, чтобы не было никаких манипуляций по этому поводу, и чтобы была реальная информация, предоставленная непосредственно военнослужащими».

Одна из корреспонденток попросила Давида Арахамию прокомментировать заявление Голоса и Европейской солидарности об обострении на Донбассе. Она спросила, какова позиция Арахамии относительно мнения этих фракций — что обстрел мог быть следствием «уступок» Украины, «ценой» следующего нормандского саммита и итогом разведения сил в зоне ООС.

«Если они так хорошо разбираются в военных действиях и в тактике, то, возможно, им надо пойти служить в армию. Мне кажется, что это просто неправильная трактовка», — возразил в ответ Арахамия.

Далее он озвучил мысль, которая позже и вызвала дискуссию в социальных сетях. Приводим цитату полностью: «Во-первых, сейчас никто не имеет достоверной информации: каким образом это началось, кто именно наступал, с какой стороны наступал, какие формирования принимали в этом участие — и уже дает политические оценки. Мне кажется, что этим не надо манипулировать вообще, это неправильная политика. Давайте дождемся первоисточников, информацию, а после этого кто-то может делать какие-то выводы. Это популизм, причем ценой человеческой жизни. Я считаю, что это недопустимо с точки зрения политики — не имея достоверной информации на руках, делать какие-то выводы», — заявил депутат.

Отметим, на тот момент уже было озвучено заявление штаба ООС, в котором сообщалось об атаке боевиков, массированном обстреле из запрещенного вооружения и продолжительном бое в Луганской области.

Поэтому в ответ на слова Арахамии другая журналистка уточнила, допускает ли он, что обстрел начали не со стороны оккупантов т.н. «ЛНР».

«Конечно, понятно, по какой оно стороны, — уточнил свою мысль политик. — Мы имеем в виду, какие у нас потери, каким образом [все] началось, какими были наши действия, какими были их действия и т. д. Нельзя давать таких оценок, какие вы мне сейчас транслируете. Это очень неправильно, на мой взгляд», — добавил Арахамия.

Он также призвал смотреть на ситуацию «в комплексе», с учетом геополитической обстановки, и сказал, что не хочет «давать оценки, имея фрагментарную информацию».

Почему слова Арахамии критикуют в соцсетях

Многие восприняли слова Давида Арахамии как призыв разобраться, какая из сторон первой начала атаку 18 февраля.

Поэтому в адрес главы фракции Слуги народа было озвучено немало критики. В частности за то, что его слова были созвучны заявлению Кремля: пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков также заявил, что Москва «не имеет в своем распоряжении деталей столкновения».

Лидера фракции Слуги народа винят в «политической манипуляции».

Арахамии напомнили, что другие представители властей Украины и стран Запада были более однозначны в своих трактовках (хотя часть этих заявлений и прозвучала позже его комментария в Раде):

Кто-то обращает внимание, что неосторожное заявление Арахамии бросает тень на политику Владимира Зеленского.

Политику также припомнили его другие недавние спорные заявления, после которых Арахамия был вынужден пояснять свои слова. Среди них — заявление о необходимости приостановить синхронизацию законов Украины с законодательством ЕС и личное мнение о возможности водоснабжения аннексированного Крыма в обмен на уступки по Донбассу.

Журналист Роман Цимбалюк, как и многие другие пользователи, отметил, что Арахамия сделал слишком резкое и неоднозначное заявление для лидера фракции, подставив под сомнение действия ВСУ.

Источник: nv.ua