За три недели до суда. РосСМИ растиражировали новый фейк о сбитом РФ MH17 — кто за ним стоит

В ночь на 18 февраля российские СМИ растиражировали новый фейк о сбитом Россией на Донбассе малазийском Боинге MH17. В Кремле уже заявили, что он якобы «свидетельствует о правоте российской стороны».

НВ рассказывает, откуда взялся фейк, и почему он не доказывает непричастности России к преступлению.

В чем заключается фейк

Источником фейка является «нидерландское издание» Bonanza Media. Эта «платформа» опубликовала несколько документов, среди которых письмо Военной разведки Нидерландов прокуратуре, которая расследует дело MH17, датированное 2016 годом.

Письмо — ответ на просьбу предоставить данные, которые могут быть важными для следствия. В нем перечислено 11 позиций украинских и российских установок Бук, которые выявила разведка Нидерландов, и даты, когда они были обнаружены. Российские Буки были установлены в районе Миллерово Ростовской области. В письме говорится, что и российские, и украинские позиции находились на расстоянии больше 40 км (это дальность поражения ракет Буков — ред.) от места падения MH17. Таким образом, с этих позиций сбить малазийский Боинг не могли.

Ссылаясь на это письмо российские СМИ массово заявили, что в районе крушения MH17 не было ни одного Бука. Утром 18 февраля новости об этом попали в топ Яндекса.

Однако в опубликованном письме вовсе не говорится, что Россия не могла сбить малазийский Боинг. В нем указывается, что в июле 2014 года из-за положения фронтов украинскую установку Бук вряд ли могли перебросить в радиус 40 км от места падения самолета. Такого же вывода о российских Буках нет.

Это вполне согласовывается с официальными выводами следствия и расследованием журналистов Billingcat, согласно которым российский Бук был переброшен на оккупированные украинские территории.

Медуза отмечает, что письмо Нидерландской разведки и другие документы, вероятно, утечка из материалов уголовного дела, которые передали в суд. В частности, его могли передать представители защиты одного из обвиняемых, которые будут принимать участие в судебном процессе.

Что такое Bonanza Media

Источник якобы доказательств непричастности России к катастрофе малазийского Боинга — «платформа» Bonanza Media, которую ТАСС также называет «нидерландским изданием».

Медуза пишет, что «платформа» представлена страницей для сбора пожертвований на сайте Patreon, на которую подписаны шесть человек, и YouTube каналом, созданным в апреле 2019 года, на котором опубликовано 12 роликов.

К «команде журналистов-расследователей», как описывается этот проект на Patreon, причастны всего два человека. Это бывшая сотрудница российского телеканала Russia Today Яна Ерлашова и гражданин Нидерландов Макс ван дер Верфф, который журналистом никогда не работал.

Связи Макса ван дер Верффа с террористами Л/ДНР отмечают нидерландские СМИ. Он дважды ездил на место крушения MH17 после чего утверждал в соцсетях и своем блоге, что официальная версия расследования неверна. Причем террористы старались использовать его деятельность в своих интересах — чтобы «взорвать» доказательства СБУ. Об этом стало известно из утечки в DoniLeaks.

Ерлашова была на месте падения малазийского Боинга через год после катастрофы. Журналист нидерландской газеты Volkskrant Берт Лантинг рассказывал, что, когда он брал интервью у пророссийски настроенного мэра городка Россыпное рядом с местом катастрофы, мэру позвонила Ерлашова, которая тогда работала в RT, и заявила, что обнаружила важные обломки Боинга. Лантинг поехал посмотреть на них вместе с мэром.

«Увидев показанную ему деталь, мэр приходит в ярость, и сразу же начинает кричать на репортера Яну Ерлашову: „Кто это сюда положил? Вы специально подбросили это сюда! Я утром сам проезжал мимо этого места и ничего не видел“», — описывает Лантинг реакцию мэра на «обнаруженные» Ерлашовой обломки.

Позже Ерлашова ушла с канала RT и начала вместе с ван дер Верффом собирать средства на Kickstarter для съемок фильма под названием Call for justice об MH17. Этот пропагандистский ролик был опубликован на канале YouTube в июле 2019 года и набрал почти 260 тысяч просмотров. В нем, в частности, приводятся свидетельства «очевидцев», утверждающих, что они видели перед крушением MH17 военный самолет. При этом даже Минобороны РФ в 2016 году подтвердило, что никаких других самолетов рядом с малазийским Боингом не было.

Заявление Кремля

После того, как российские СМИ растиражировали фейк о том, что на месте крушения MH17 якобы не было Буков, его прокомментировал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. По его словам, эта публикация якобы свидетельствует о том, что к официальной версии расследования «остается огромное количество вопросов», которые «ставят под сомнение такую ангажированную позицию, которая уже неоднократно озвучивалась» (о том, что Россия сбила малазийский Боинг — ред.).

Песков добавил, что так как России отказали в том, чтобы она участвовала в международной следственной группе, «мы всегда со скепсисом и недоверием относились к скоропалительным и не основанным на серьезном подходе поспешным заключениям».

«Эта информация (растиражированный РосСМИ фейк об отсутствии Буков рядом с местом крушения MH17 — ред.) лишний раз свидетельствует о правоте российской стороны», — заявил пресс-секретарь Путина.

Напомним, 9 марта 2020 года в Гааге начнется процесс в отношении подозреваемых в крушении малазийского Боинга рейса MH17.

Источник: nv.ua