Выиграли Россия, Турция и ИГИЛ. Почему в США называют катастрофой решение Трампа вывести войска из Сирии

Радикальное решение Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии может обернуться одним из крупнейших потрясений последних лет для международной дипломатии.

После того, как 7 октября Трамп объявил о выводе сил США из Сирии, американские войска уже покинули свои основные базы на северо-востоке страны. Это произошло на фоне турецкого вторжения в Сирию: 9 октября Анкара, которая называет террористами сирийских курдов-ополченцев, начала в регионе военную операцию Мирная весна против них.

Таким образом, решение Трампа многие американские обозреватели и политики расценили как предательство курдов (именно они несколько лет были союзниками США в борьбе с ИГИЛ) и передачу Сирии на откуп агрессивной кампании Турции и интересам России, чьи наемники воюют на стороне сирийской армии Башара Асада. Кроме того, как опасаются аналитики, подобный хаос может привести к новому всплеску конфликта в Сирии.

Одновременно растет напряжение между Анакарой и Вашингтоном, который на официальном уровне осуждает ее новую военную операцию против курдов. США уже начали внедрять санкции в отношении Турции и готовят серию еще более жестких. Этот конфликт означает раскол в рядах НАТО, поскольку и США, и Турция являются членами Североатлантического альянса.

НВ собрало реакцию американских политиков и прессы США на спорное решение Трампа.

Что говорят политики в США

Спикер Палаты представителей США, демократ Нэнси Пэлоси заявила, что Трамп «развязал эскалацию хаоса» и при этом предложил недостаточно эффективные санкции в отношении Сирии.

«Президент Трамп развязал эскалацию хаоса и отсутствия безопасности в Сирии. Его заявления о введении пакета санкций в отношении Турции недостаточно для того, чтобы обратить вспять эту гуманитарную катастрофу», — говорится в заявлении Пэлоси.

По ее мнению, президент США дал Турции «зеленый свет» на проведение операции против курдов, тем самым, «предав тысячи бойцов, которые отдали свои жизни, чтобы защитить мир от варварства ИГИЛ» .

«Его беспорядочное принятие решений угрожает жизни людей, ставит под угрозу региональную безопасность и подрывает авторитет Америки в мире», — заявила спикер.

Аналогичное мнение высказал и экс-вице-президент Джо Байден, вероятный оппонент Трампа на президентских выборах в 2020 году.

Решение Трампа он назвал «позором».

«Я бы не выводил ту дополнительную тысячу солдат, которые сейчас отступают и по которым стреляют», — заявил Байден, отметив также, что он принял бы меры «для защиты курдов».

Он также заявил, что если Трампу удастся переизбраться на второй срок, то НАТО прекратит свое существование из-за его необдуманных решений.

Даже однопартийцы Трампа, представители Республиканской партии, критикуют его решение уйти из Сирии на фоне развернутой Турцией операции.

Республиканец Адам Кинзингер, член Палаты представителей США и бывший пилот в Ираке в интервью CBS News раскритиковал аргумент Трампа о том, что таким образом он лишь избавляет США от участия «в бесконечных войнах».

«Вы слышите, как президент и такие люди, как [республиканец] Рэнд Пол, все время говорят о „бесконечных войнах“, и это странно. Но ведь на самом деле мы предотвращали бесконечную войну», — отметил Кинзингер. Он также отметил, что для него выглядит «разочарующим» и «удручающим» решение президент оставить союзников-курдов и вывести войска из Сирии.

Боб Коркер, республиканец из штата Теннесси, который до своей отставки в январе прошлого года занимал пост председателя комитета Сената США по международным отношениям, также подверг резкой критике действия Трампа.

«Недавние решения Администрации [Трампа] относительно Сирии являются стратегической ошибкой и будут лишь ослаблять роль нашей великой нации», — заявил Коркер.

Главный соратник Трампа, сенатор Линдси Грэм назвал решение Трампа по Сирии «самой большой ошибкой его президентства», хотя позже смягчил риторику, поддержал решение президента США ввести санкции против Турции и сместил акцент на дальнейшие совместные шаги с демократами в этом направлени.

«Эрдоган недооценил президента Трампа и чертовски точно недооценил меня. Мы выступим единым фронтом республиканцев и демократов и обрушимся на Турцию с санкциями, подобно тонне кирпичей, как это было в случае с Ираном. Мы будем крушить их экономику до тех пор, пока кровопролитие не прекратится», — Линдси Грэм.

Что пишут американские СМИ

Time

За пределами театра военных действий [в Сирии] последствия [внезапного вывода войск] могут оказать долгосрочное влияние на внешнеполитические альянсы США и авторитет страны на мировой арене, сообщили TIME семь представителей администрации Трампа.

Каждый из чиновников общался с TIME о ситуации с передачей контроля в Сирии на условиях анонимности, потому что у них не было права публично высказываться по этому вопросу. «Это решение почти наверняка станет одним из самых важных в сфере внешней политики и политики безопасности за всю нашу жизнь, — заявил представитель Белого дома. — Мы собираемся свести на нет ценность пятилетнего прогресса, сделать нестабильный регион еще хуже, предать наших партнеров и поколебать веру наших союзников. Я не знаю никого из госслужащих [], которые бы считали это хорошей идеей».

Райан Крокер, который в течение 40 лет своей карьеры в Госдепартаменте занимал должности посла США в Афганистане, Ираке, Пакистане, Сирии, Кувейте и Ливане, говорит, что Трамп справился с ситуацией вокруг [ожидавшегося вторжения] Турции наихудшим из возможных способов. Практически без предупреждения он вывел войска США из северной Сирии, фактически дав «зеленый свет» турецкое вторжение. «Мы могли бы избежать этого с помощью тихой, последовательной политики, […] которая могла бы также дать нам выход на Дамаск, — говорит он. — Они [власть Асада] и их союзники побеждают; нам необходимы каналы [связи] с ними. Все это еще одна катастрофа, которой можно было избежать». […]

Барбара Лиф, бывший посол США в Объединенных Арабских Эмиратах, а теперь сотрудница Вашингтонского института ближневосточной политики, говорит, что решение Трампа в Сирии ударило по авторитету США за рубежом. «Одним безрассудным ударом он сокрушил наших партнеров по безопасности [курдов], которые мужественно и дорогой ценой сражались с ИГИЛ вместе с силами США и от их имени; подготовил почву для нападения турецких сил и военных на беспомощных гражданских лиц; и уничтожил американские козыри вместе с доверием [к США], — говорит Барбара Лиф. — Кто выиграл? Иран, Россия, Турция и ИГИЛ. Мы не оправимся от этого фиаско в ближайшее время».

The New York Times

В течение пяти лет политика Соединенных Штатов основывалась на сотрудничестве с силами курдов — как для борьбы с Исламским государством, так и для ограничения влияния Ирана и России, которые поддерживают сирийское правительство, с целью сохранения отдельных рычагов воздействия на любой формат урегулирования сирийского конфликта в будущем.

Во вторник, 15 октября, поддерживаемые Кремлем силы активизировались, чтобы заполнить вакуум, оставленный США на севере Сирии. Российские вооруженные подразделения патрулировали линию соприкосновения сирийских и турецких войск, в то время как поддерживаемые Путиным войска Башара Асада получили полный контроль над городом Манбидж и прилегающими районами, говорится в заявлении российского министерства обороны.

Чрезвычайно изменчивые зыбучие пески геополитики уже принесли огромные территориальные завоевания промосковскому правительству Асада, которое, воспользовавшись шансом, на выходных [12−13 октября] создало новый альянс с брошенными США курдами.

Эти события в северной Сирии разворачиваются после того, как Москва вместе со своим союзником Асадом продолжала гнуть собственную линию, несмотря на международную критику и санкции, и оставшись в качестве единственной силы, желающей и способной защитить сирийских курдов от натиска Турции. Поскольку уход США из Сирии все чаще рассматривается как предательство курдов, именно россияне теперь выглядят единственными надежными союзниками в этой борьбе.

Источник: nv.ua